La dotación de la Casa Real aumenta en 1,12 millones durante el mandato socialista

El ejecutivo socialista ha elevado la dotación destinada a la Casa Real en 1,12 millones de euros desde su victoria en las elecciones de marzo de 2004. Según los datos que publica la Casa Real, el importe otorgado en los Presupuestos Generales del Estado (PP.GG.) de 2005 ascendía a 7.776.340 euros, mientras que el del ejercicio 2009 fue de 8.896.920 euros, lo que supone una diferencia del 14,4 por ciento.

La Constitución española establece en su artículo 65 que "el Rey recibe de los Presupuestos Generales del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa y distribuye libremente la misma"*. No obstante, la carta magna no especifica con qué criterios económicos se otorga ni cómo debe hacerse su revisión. La dotación económica de la Casa Real se ha incrementado de año en año en rangos que oscilan desde el 2,7 por ciento de 2009 hasta el 4,5 por ciento de 2008.

Leire Pajín y Bibiana Aído, puño en alto. Son, respectivamente, la secretaria de Organización y la ministra de Igualdad del partido que ha elevado la dotación de la Casa Real en 1,12 millones de euros desde 2005.
Foto tomada de aquí.

Las retribuciones que corren a cargo del Estado suelen ligarse a la evolución del Índice de Precios al Consumo (IPC), a fin de proteger el poder adquisitivo de sus empleados. Estas quedan recogidas en los PP.GG., que se aprueban anualmente para el ejercicio económico consecutivo, de forma que la tasa de inflación que se aplica a las revisiones de salarios y pensiones es estimada y suele situarse en el 2 por ciento. Este porcentaje responde al objetivo de inflación señalado por el Banco Central Europeo. La desviación de la tasa real de IPC sobre dicha estimación se aplica cuando el Instituto Nacional de Estadística publica las cifras definitivas del indicador, en enero del siguiente ejercicio.

Sin embargo, los incrementos en la dotación económica destinada a la Casa Real no se han ceñido a este criterio. En el periodo comprendido entre 2005 y septiembre de 2009, el IPC ha escalado en un 9,7 por ciento, mientras que la prestación para la Casa Real se ha elevado en mayor medida. El diferencial generado entre ambas durante ese periodo asciende a 4,75 puntos porcentuales. De esta forma, la Casa Real no sólo ha conservado su poder adquisitivo, sino que lo ha elevado en un 49,2 por ciento. Los aumentos anuales de IPC y de la dotación de la Casa Real no son correlativos, como se aprecia en las siguientes tablas:

IPC General
Año	2009 (P)	2008	2007	2006	2005
Media anual	105,9	107,0	102,8	100,0	96,6
Variación medias anuales
Año	2009 (P)	2008	2007	2006	2005	Total 05-09
Variación (%)	-1,0	4,1	2,8	3,5	3,4	9,7
Dotación Casa Real
Año	2009	2008	2007	2006	2005	Total 05-09
Cantidad (miles de euros)	8.896,9	8.663,0	8.289,9	8.048,5	7.776,3	41.674,7
Variación (%)	2,7	4,5	3	3,5	--	14,41
Variación absoluta (miles de euros)	233,9	373,0	241,4	272,1	--	1.129,5
Aumento del poder adquisitivo* (%)						49,2

Fuentes: Instituto Nacional de Estadística -INE- (http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft25/p138&file=inebase&L=0), Presupuestos Generales del Estado (http://www.sgpg.pap.meh.es) y Casa Real (http://www.casareal.es/laCasa/laCasa-ides-idweb.html).

Leyenda de (P): provisional. Dato hasta septiembre de 2009, último publicado.

* (Inflación / diferencia entre la subida de la inflación y el porcentaje de aumento de salario) x 100

El Jefe de Estado español, don Juan Carlos I, pidió al ejecutivo el pasado julio congelar el importe de su presupuesto en atención a la crisis económica que atraviesa España. El Gobierno ha aceptado: en el proyecto de PP.GG. para el ejercicio económico de 2010, la cifra que figura en la Sección 01 del capítulo "Gastos. Presupuesto por programas y memoria de objetivos" es de 8.896.920 euros, la misma que en 2009. No obstante, la tasa de inflación en España hasta septiembre de este año es negativa y se sitúa en el -1 por ciento. En este caso, aunque se congele el importe de la dotación real, esta caída del IPC se traduce en un aumento virtual de la misma del 1 por ciento.

En los últimos años se ha producido un conflicto entre los sindicatos y el Gobierno por la omisión de la cláusula de revisión salarial en el Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado el 12 de abril de 2007. Esta cláusula estipula el reajuste anual de los sueldos de los funcionarios en relación con la tasa de IPC prevista por el Gobierno en los PP.GG. y también estipula una revisión definitiva del salario acorde con la tasa real del ejercicio en cuestión. Hasta ahora, sólo se ha aplicado sistemáticamente en los importes de las pensiones contributivas y no contributivas (por invalidez o jubilación). En septiembre de este año, los sindicatos Unión General de Trabajadores, Comisiones Obreras y Central Sindical Independiente y de Funcionarios llegaron a un acuerdo con el Gobierno para, por un lado, elevar en 2010 el salario de los funcionarios de la Administración General del Estado en un 0,3 por ciento y, por otro lado, recibir el 1 de enero de 2012 la cantidad correspondiente a la desviación generada entre las subidas establecidas en los PP.GG. para 2010 y 2011 y la inflación efectiva registrada en esos años.

* Luis López Guerra (ed.), Constitución Española, editorial Tecnos, Madrid: 1997.
Visualice el cuadro en formato jpg haciendo click aquí.

La clase política e Iñaki Gabilondo

Cada día surgen nuevas pruebas de la escatología legislativa. Un amigo me ha señalado una de las más recientes, tomada a cuento de la entrevista digital que realizó El País el primero de octubre a Ángel Gabilondo Pujol. Es ministro de Educación del ejecutivo socialista y catedrático de Metafísica de la Universidad Autónoma de Madrid, de la que además fue el primer rector electo allá por abril de 2002.

Lectores anónimos propusieron las preguntas de esa entrevista. Sólo veintiséis fueron contestadas, entre las cuales no consta la de mi amigo. Este silencio le llenó de indignación y elucubró dos hipótesis: o bien había sido censurada por el diario, o bien había sido rehusada por el ministro. La cuestión reza así:

"A ver si tiene usted la valentía de responder honestamente a lo siguiente. ¿Es cierto que su nombramiento ha subvenido a las descubiertas maniobras mediáticas de su hermano Iñaki Gabilondo en pro del Gobierno? Ante una previsible respuesta negativa, ¿qué criterios cree que llevó al ejecutivo a nombrarle a usted en vez de a otros candidatos y quiénes eran estos últimos? Por último: ¿Qué esfuerzos ha realizado para evitar la reducción de los fondos públicos destinados a I+D+i en los últimos Presupuestos Generales del Estado?"

La primera de las dos hipótesis no parece creíble, sobre todo después de presenciar la campaña de acoso que ha realizado El País contra el Gobierno socialista. Respecto a la posibilidad de que el ministro haya rehusado a contestarla, más verosímil, cabe proclamar que quien calla otorga. Los cimientos de la clase política son la mentira, la omisión, el populismo, la demagogia, el tráfico de influencias, el crimen, la concomitancia con el cuarto poder...

Pero conviene contextualizar la primera pregunta. Viene a colacion de la siguiente circunstancia: el influyente periodista Iñaki Gabilondo, hermano de Ángel, es un acérrimo adalid del partido socialista español. Empleó su notoriedad para dirigir el voto del electorado contra el hoy partido de la oposición. Su afinidad con dicha formación política es tan profunda que, tras concluir la entrevista de febrero de 2008* al presidente del Gobierno, el periodista suscribió, entre lo que creía bambalinas, la estrategia de José Luis Rodríguez Zapatero: para ganar de nuevo las elecciones convenía mucho generar tensión. Las palabras exactas de Gabilondo fueron: "a mí me parece que conviene muchísimo". Aquí lo pueden ver (eleven el volumen):

La concomitancia de Gabilondo con el PSOE resultó entonces evidente. Pero, puesto que el vídeo se grabó después de finalizar la entrevista, sin conocimiento del Presidente, este se sintió desairado y se produjeron fricciones que acabaron con una servil tergiversación en pro del interés del partido; y, aquí reside lo oscuro, presuntamente también en pro del futuro político de su hermano Ángel, que un año más tarde sería investido de ministro de Educación y Ciencia.

Ángel Gabilondo ganó ese ministerio, a pesar de sus deficientes conocimientos lingüísticos, de los cuales pueden señalarse algunos ejemplos en la entrevista. Su honda preocupación mediática por el particular ("tampoco estaría [de] más que cuidáramos un poco más nuestra propia lengua", duodécima respuesta) queda así cruelmente traicionada. Pero, para mayor escarnio del Ministro, concurre un agravante: si bien en la lengua hablada las normas son de más laxo cumplimiento, el registro de esta entrevista es escrito. Se presupone, por tanto, que el interlocutor dispone del tiempo suficiente para comprobar la corrección de lo expresado.

Errores lingüísticos en la primera respuesta (en letra negrita):

"Soy muy partidario de evaluar. Lo que no se evalúa, se devalúa. Y, además, no avanza.. Pero no es cuestión de buscar culpables, sino de ser corresponsables. La educación es una tarea social y compartida."

El adjetivo 'partidario' no admite gradación. Partidario se es o no, pero no caben sin tibieza ni exceso. Obsérvese el absurdo semántico que se produce en las siguientes combinaciones: *soy más partidario que tú del aborto; *soy poco partidario del aborto; *soy ultrapartidario del aborto.

Y otro error más en la tercera respuesta:

"Estoy satisfecho de que esté garantizado el Plan Nacional y la convocatoria de proyectos. Pero siempre defenderé que en Ciencia e Innovación, y más en tiempo de crisis económica, se haga un esfuerzo y se invierta sobre todo cuando buscamos cambiar el modelo productivo. En Educación, no ha habido recorte".

Error de concordancia. Si el sujeto es plural, el verbo tiene que ir en plural. Lo correcto sería: "Estoy satisfecho de que estén garantizados el Plan Nacional y la convocatoria de proyectos".

El Ministro incurre en otras incorrecciones en las respuestas segunda, quinta, vigésima cuarta...

Como curiosidad, conviene señalar este paralelismo entre Iñaki y Ángel: pese a la preponderancia que juega el idioma en la profesión del primero, comparte con el segundo la comisión de algunos pecados lingüísticos. Iincluso menciona falsas instituciones. En la siguiente entrega de sus editoriales televisivos, alude a un tal "Ministerio de Ciencia e Investigación". El vídeo nos sirve, de paso, para contextualizar la última cuestión no respondida por el Ministro, el recorte presupuestario del Gobierno en I+D+i:

Ángel Gabilondo pertenece a la clase política y la clase política es un pútrido hatajo de áscaris. El dinero y la sociedad, que lo legitiman cada cuatro años, son sus generosos huépedes, pero lo más infecto y nefando es su presencia pública. Su estatus se eleva en la mentira, la omisión, el populismo, la demagogia, el tráfico de influencias, el crimen, la concomitancia con el cuarto poder... Viven a costa de otros organismos, de los que se alimentan y que depauperan sin acabarlos. Y, para remache, cometen la abyección de no darse por aludidos. Y escurren el bulto. Y no afrontan la verdad. Y están intoxicados hasta la coronilla de narcisismo y de poder, que no es suyo aunque lo ejerzan.

Ascaris lumbricoide, un parásito nemátodo muy extendido en los países poco desarrollados. Afecta a especies omnívoras (el ser humano y el cerdo), se aloja en el intestino delgado y sus individuos miden entre 15 y 35 centímetros de longitud.

Foto tomada de aquí.

Por toda esa infección, está palpitando el anhelo de una cirugía radical, la que ilustra esta grabación (ojo, puede herir sensibilidades):

El asco es el mismo.


* Las eleciones generales se celebrarían el 9 de marzo de 2008.